Bu çalışma "Gantenbrink'in Kral Odası'nın Şaftlarına İlişkin Geometrik Planının Tam Açıklaması"nın geometrisidir: "Kral Odası'nın Şaftlarının Geometrisi".
Fakat siz bu makaleyi okurken piramitin içini gezmek ve bazı incelemelerde bulunmak isteyeceksiniz. Onun linki de şurada: "Büyük Piramit'in İçinde".
Not. Sanal turda piramitin içini gezebilmek için öncelikle geçerli bir e-posta adresiyle üye olmanız gerekiyor. Sonra e-posta adresi ve şifrenizi girdikten piramitin içini gezebilirsiniz. Hatta yukarıdaki makalemdeki ölçülerin doğru olup olmadığını oradaki cetvelle ölçerek kontrol bile edebilirsiniz!
Gantenbrink Nerede?
Kral Odası'nın şaftlarının tam ve gerçek planlarını 31 Temmuz 2023'te "Kral Odası'nın Şaftlarının Planları" vermiştim ve bu çalışmadan sonra Kraliçe Odası'nın güney şaftında çalışmaya başladım. Tabii ki bu şaftta çalışırken bir sürü soru ve problem çıktı ve ben de doğal olarak çalışmanın sahibi Gantenbrink ile temas kurmaya çalıştım. Bu konuda Alman Mısır bilimci Stefan Bergdoll'ün 2021 tarihli "Die Geheimnisse der kleinen Schächte der Cheopsopyramide" makalesini okurken 28. sayfadaki 59 no'lu dipnot gözüme ilişti ve orada şu yazıyordu: "Rudolf Gantenbrink ile aramızda geçen 01.06.2015 tarihli e-postadan alıntıdır (Auszug aus einer E-Mail zwischen Rudolf Gantenbrink und mir vom 01.06.2015)."
Hemen bu makalenin yayınlandığı www.academia.edu sitesine gidip orada Stefan Bergdoll'ü buldum ve kendisiyle temas kurdum. Tabii ki bunun için ilkin siteye üye oldum (ki zaten orada fazla anıldığım için çağrılıyordum) ve sonra hesabıma "The Plans of The Shafts of The King's Chamber In The Great Pyramid" adlı çalışmamı ekledim. Çünkü ağzınızla kuş tutsanız, eğer yetkin biri değilseniz size kolay kolay yanıt vermezler. Bu dosyayı eklediğimden bu yana "Notifications" bölümünde 86 link eklendi. Fakat bu dosyayı orada yayımlamamın amacı Gantenbrink ile irtibat kurmaktı ve Berdoll'e içinde Kraliçe Odası'nın güney şaftıyla ilgili bir sürü sorunun olduğu mesaj yazıp, eğer Gantenbrink'e ulaşabilirse, ondan yanıtlarını almasını istedim. Böyle 3 mesaj yazdım ve son mesajımda dosyanın linkini verdim. Ondan yanıtı bu son mesajdan sonra aldım ve bana Gantenbrink'in e-posta adresini verdi. Gantenbrink'e 10.08.2023, 13:58'de Almanca ve 14.08.2023, 12:46'da İngilizce olmak üzere 2 e-posta gönderdim ama hiçbir yanıt alamadım. Sonra Bergdoll'e dönüp 2 ve 6 gün önce gönderdiğim bu e-postalar için Gantenbrink'ten bir yanıt gelmediğini bildirdim.
Bergdoll'ün bana gönderdiği yanıt mesajı şudur:
"Berlin'den Michael Haase'nin e-posta adresi:
Rudolph Gantenbrink'e gelince, sanırım artık piramitlerle ilgili herhangi bir iletişimle ilgilenmiyor. AncientArchitects (https://www.youtube.com/@AncientArchitects) adlı Youtube kanalının yapımcısı Matt Sibson da benden Gantenbrink'in e-posta adresini istedi. Daha sonra ona Upuaut'un orijinal görüntü materyalini talep eden bir mesaj gönderdi. Sibson daha sonra bana Gantenbrink'in kendisine yanıt verdiğini ve orijinal video materyalini dijitalleştirme sürecinde olduğunu söyledi. Bir süre sonra Matt'e tekrar sordum ve bana şöyle yazdı: 'Hala Gantenbrink'i bekliyorum - sanırım biraz zaman alabilir ama umarım yakında bir şeyler üretebilirim!' Bu mail 28 Ekim 2022 tarihinde gönderilmişti! Şimdiye kadar bu konuda bir şey duymadım. Matt bana, Sibson'ın Gantenbrink'in video materyallerini Youtube kanalında göstermeyi planladığını ve Gantenbrink'in de bunu kabul ettiğini söyledi. Ancak şimdi, durumun böyle olup olmadığı konusunda bazı şüphelerim var. Matt Sibson'a e-posta (
Academia'daki profilimin taslaklar bölümünde Büyük Piramit'in küçük kanalları hakkında biri Almanca diğeri İngilizce olmak üzere güncellenmiş bir makale bulabilirsiniz (https://independent.academia.edu/StefanBergdoll/Drafts).
Saygılarımla, Stefan Bergdoll"
Olay bu yani. Çünkü Gantenbrink 27.12.1950 doğumlu ve şimdi 73 yaşındadır (ki bu durumu ilk mesajımda parantez için özellikle belirtmiş, temkinli yaklaşmıştım). Fakat bu mesajlaşmalar sırasında ben hala Kraliçe Odası'nın güney şaftında çalışıyor ve kesin bulgular elde ediyordum. Bu arada Gantenbrink'e gönderdiğim her 2 e-postada web sitemdeki çalışmalarımın Alman matematikçi Werner Romberg'in metodunun geliştirilmiş şeklinde olduğunu ve siteye bu yüzden metodu ad olarak verdiğimi belirtmiş ve hiç kimseden destek almadan "Romberg İntegrali Projesi"ni yürüttüğümü söylemiştim. Ben bu projeye başladığımda yıl 2016 idi ve o sırada 49 yaşıma yaklaşmıştım. Projedeki çalışmaların büyük bir kısmı 2017-2018 sömestr ve yaz aylarında oldu ve 2019 yazında bir web sitesi kurup bu çalışmaları çeşitli şekillerde (makale, çizim, program vs.) yayımlamaya başladım. Yani ben bile 51 yaşından sonra böylesine zorlu bir projeye giriştiğime göre, Gantenbrink'in 73 yaşında elden ayaktan düşmesi beni hem üzdü hem de şaşırttı. Fakat makalelerimde, özellikle piramitler ilgili ve pandemi döneminde yazdığım makalelerde, "Gantenbrink yaşıyor mu?" sorusunun yanıtını bu sayede almış oldum: Yaşıyormuş ama, Berdoll'ün yukarıdaki açıklamalarına göre, artık sağlığı Büyük Piramit ile ilgilenemeyecek durumdaymış ve benimle de şimdiye kadar hiç temasa geçmedi!
Kral Odası'nın şaftlarına ilişkin 2. incelememde Gantenbrink'in "YAYINLAR"daki geometrik planı çıktı: "Gantenbrink'in Kral Odası'nın Şaftlarına İlişkin Geometrik Planının Tam Açıklaması".
Bu geometrik plan Gantenbrink tarafından 1997’de Alman Müzesi/Münih’teki "6. ORDO ET MENSURA (Tespit ve Ölçü) Kongresi"nde “Ascertaining and evaluating relevant structural points using the Cheops Pyramid as an example (Keops Piramiti'ni örnek olarak kullanarak ilgili yapısal noktaları tespit etme ve değerlendirme)” başlığının altında sunulmuştu!
Bu 2. planda ayrıca Prof. Dr. Rainer Stadelmann (1933-2019)'ın güney şaftındaki Blok 23'ün sonunda yer alan nişlere ilişkin hipotezini de kanıtladım.
Stadelmann'ın Hipotezi
Gantenbrink, bu hipotez hakkında “ÜST GÜNEY ŞAFTI” sayfasının sonunda şu bilgileri verir: "23 No’lu Blok’un sonundaki her 2 şaft duvarında, işlevi bilinmeyen bir niş düzenlemesi keşfettik (Bkz. SİBER ÇİZİMLER sayfasındaki KEOPS’un Nişleri).
Şekil. Şaftın sol ve sağ duvarlarındaki nişler. İki lazer noktası nişlerin girintilerine ışınlanmıştır (Bkz. ÜST GÜNEY ŞAFTI).
Prof. Dr. Stadelmann, bunun alt güney şaftındaki ‘kapatma taşı’na, yani ‘levhaya’ paralel olabileceğini öne sürmüştür (Bkz. MDAIK 50 / 1994). Nişlerin, bir şaft kapatma taşı için eski bir montaj yapısının bir parçasını oluşturmuş olabileceğini kastediyordu. İlk bakışta bu hipotez mantıklı görünüyor. Ancak topladığımız verilerin daha yakından incelenmesi onu oldukça şüpheli hale getiriyor.
1. Doğu nişi bir oluk (Slot: Dikdörtgen Prizması Şeklindeki Boşluk) oluşturur; Batı nişi ise, bloğun sonuna kadar uzanan bir girintidir. Böylece Prof. Stadelmann’ın öngördüğü türden küçük bir tıkaç taşı sadece bir tarafta yerinde tutulacaktı. Doğu tarafındaki oluk hiçbir amaca hizmet etmeyecekti.
2. Prof. Stadelmann’ın önerdiği gibi küçük bir tıkaç taşı yukarıdan şafta indirilemezdi, çünkü Blok 23 Blok 24’ten daha geniştir (ki 1992’de Upuaut-1, her 2 üst şafttaki ilgili tüm genişlik ve yüksekliklerin lazer ölçümlerini yaptı). Böylece, şaftın üstündeki boyutlara uyacak kadar dar bir tıkaç blok taşı, nişlerin üzerinden kolayca kayacaktır (Ayrıntılar için Bkz. SİBER ÇİZİMLER sayfasındaki KEOPS’un Nişleri'ne bakın).
3. Prof. Stadelmann'ın hipotezi, tıkaç taşının şaftın inşası sırasında yerine gömülmüş olma olasılığına izin vermektedir. Ancak, sadece 20 CM×20 CM boyutlarındaki bir şaftın 12 metre derinliğine gömülen bu taşın daha sonra nişlere en ufak bir zarar vermeden nasıl çıkarıldığını açıklamamaktadır.
4. Oluk ve girintinin başlangıçta bir taş levhayı tuttuğunu varsaysak bile, yine de yukarıda belirtilen sorunlarla karşı karşıya kalırız. Böyle bir levhanın (Tıkaç Blok Taşı), karşılık gelen blok yerleştirilmeden önce yerleştirilmesi gerekirdi ve bu nedenle nişlere zarar vermeden daha sonra çıkarılamazdı.
Elbette, bu noktada bir taş levha planlanmış, ancak hiçbir zaman inşaata dahil edilmemiş olması gibi belirsiz bir olasılık da mevcuttur. Ancak bu durum bile, alt şafttaki duruma tam bir paralellik oluşturmaz, çünkü üst şaft tavanında, alt güney şaftındaki döşeme gibi bir girinti yoktur. (Bkz. ALT GÜNEY ŞAFT, Blok 28). Blok 23'ün üst alın eklemi de dikdörtgen bir içbükey profil oluşturması bakımından sıra dışıdır (Bkz. SİBER ÇİZİMLER sayfasındaki KEOPS’un Nişleri). Burada zemin derzinin şaft derzleriyle aynı hizada olması da dikkat çekicidir. Kalan son orijinal Blok 25’ten sonra şaft, piramitin dışına çıkmadan önce daha yakın bir geçmişte restore edilerek 1,70 metre daha uzanır.”
Bu açıklamalardaki 4 maddedeki sorulara gelince Gantenbrink kesinlikle yanılır. Çünkü üst güney şaftındaki Blok 23’ün sonunda bir çift slot şaftın kapatılması için yapılmış ama daha sonra buna gerek duyulmadığı için 2. çift slottaki batı nişi doğu nişindeki gibi tamamen oluşturulmamış, Blok 24’e geçildiğinde Blok 23’ten biraz dar genişlikte yapılmış ve yüksekliği azaltılmıştır (ki Blok 23’ün yüksekliği 3/7 RC iken Blok 24’ün yüksekliği 1.5 CM azaltılarak 3/7-1/35=2/5 RC olmuştur. Bkz. “Keops Nişleri-PDF” ve “Keops Nişleri-Autocad”) ve anılan slotlara bir çift tıkaç blok taşı konmamıştır. Buna göre bu tıkaç bloklar ve adına “kapı” denilen taşlar Blok 23’ün sonuna hiçbir zaman konulmadı ki Gantenbrink’in 3 ve 4. maddelerdeki itirazı geçerli olsun. Çünkü şaft ustası, ilkin şaftı kapatmaya çalışmış ve bu yüzden Blok 23’ün sonuna konulmak üzere bir çift tıkaç blok taşı düşünmüş sonra piramitin kaplama taşına (Blok 23’ün sonunda) planımızda görüldüğü gibi 11 RC seviye kaldığı için bundan vazgeçmiştir. Yani adam ışığı görmüş ve aydınlanmıştır!
Bu planı yaparken Richard Wagner'in son operası olan "Prasifal"ını dinliyordum. Çünkü konumuza denk düşüyordu! Bu durumda bu plandaki rolüm açığa çıkmış olur. Ben Gantenbrink'in yerinde olsam hemen Rainer Stadelmann'ın mezarını ziyaret eder, günah çıkartırdım. Alman Arkeoloji Enstitüsü'nün Rainer Stadelmann'ın ölüm ilanı şuradadır: "Obituary Prof. Dr. Rainer Stadelmann".